Due preti in Spagna minacciati di prigione per aver criticato l’Islam radicale sono stati assolti

Due preti e un giornalista che erano stati processati per aver criticato l’Islam radicale sono stati assolti dal Tribunale Provinciale di Malaga in Spagna.

I preti, Custodio Ballester e Jesús Calvo, insieme al direttore di un’azienda di media digitali, Armando Robles, erano stati accusati di aver commesso reati d’odio durante un talk show nel 2017.

L’ufficio del pubblico ministero aveva richiesto una condanna a quattro anni di prigione per Robles, oltre a una multa di 3.000 euro e a un divieto di insegnamento per 10 anni. Per i preti, il pubblico ministero aveva chiesto una condanna a tre anni di prigione.

Secondo Europa Press, la sentenza, dopo aver verificato che gli imputati non avevano ritrattato le loro parole e scritti, che erano stati trattati come fatti provati, si è concentrata sull’analisi se le parole e gli scritti fossero reati.

In particolare, il tribunale ha determinato se le dichiarazioni dei tre uomini che criticavano l’Islam radicale fossero qualificate come reati d’odio secondo la legge o se fossero solo esempi protetti di libertà di espressione.

Il tribunale ha stabilito che gli elementi di un reato d’odio non erano presenti, “indipendentemente da quanto il messaggio sia detestabile e perverso” o “chiaramente offensivo” o “sfortunato” le dichiarazioni.

“Non solo esiste un discorso protetto dalla libertà di espressione, ma potremmo anche accettare che esista un discorso intollerante che esiste anch’esso nell’ambito della libertà di espressione, anche se può essere offensivo, non solo per il gruppo o la persona a cui è diretto, ma anche per la persona che ascolta”, ha affermato la sentenza.

Riguardo alla dichiarazione di Ballester, il tribunale ha stabilito che “indipendentemente da quanto il messaggio o il suo autore possano essere detestabili e perversi, se non è accompagnato da una chiara e manifesta promozione dell’odio verso uno dei gruppi protetti da tale reato”, non è un reato.

Nel caso di Calvo, il tribunale ha notato che le sue dichiarazioni “potrebbero essere classificate, almeno in gran parte, come deliranti”, nel senso di “una realtà verificabile risultante dalle idee deliranti e dalle malattie psicologiche sofferte dall’imputato”.

Nel 2017, l’Associazione dei musulmani contro l’islamofobia ha presentato una denuncia alla Procura di Barcellona. La petizione ha richiesto un’indagine sui commenti fatti dai tre uomini durante un talk show televisivo.

La causa è stata trasferita a Malaga e il pubblico ministero María Teresa Verdugo ha valutato non solo i commenti fatti durante la discussione, ma anche un articolo pubblicato nel 2016 da Ballester.

Il processo, inizialmente programmato per settembre 2024, è stato rinviato a causa di un altro processo del legale di Ballester. L’udienza è stata infine rinviata al 1 ottobre di quest’anno.

In una dichiarazione a ACI Prensa, Ballester ha affermato di sentirsi in pace: “Come dice Gesù Cristo, ci porteranno alla sinagoga e ai tribunali, e lì lo Spirito Santo ci darà la saggezza che i nostri avversari non potranno contrastare”.

Approfondimento

La sentenza del Tribunale Provinciale di Malaga è stata accolta con favore da molti che sostengono la libertà di espressione e la libertà di critica. Tuttavia, altri hanno espresso preoccupazione per il fatto che le dichiarazioni dei tre uomini potrebbero essere considerate incitamento all’odio.

La questione della libertà di espressione e del suo limite è un tema complesso e dibattuto. Molti sostengono che la libertà di espressione debba essere protetta, anche se le opinioni espresse sono considerate offensive o sgradite. Altri sostengono che la libertà di espressione debba essere limitata per proteggere i diritti e la dignità delle persone.

Possibili Conseguenze

La sentenza del Tribunale Provinciale di Malaga potrebbe avere conseguenze importanti per la libertà di espressione e la libertà di critica in Spagna. Potrebbe anche influenzare la way in cui le autorità trattano i casi di incitamento all’odio e di discriminazione.

Inoltre, la sentenza potrebbe avere un impatto sulla società spagnola, in particolare sulla comunità musulmana, che potrebbe sentirsi offesa o minacciata dalle dichiarazioni dei tre uomini.

Opinione

La sentenza del Tribunale Provinciale di Malaga è un importante passo avanti per la libertà di espressione e la libertà di critica. Tuttavia, è anche importante considerare le possibili conseguenze delle dichiarazioni dei tre uomini e il loro impatto sulla società.

È fondamentale trovare un equilibrio tra la libertà di espressione e la protezione dei diritti e della dignità delle persone. La sentenza del tribunale è un importante contributo a questo dibattito.

Analisi Critica dei Fatti

La sentenza del Tribunale Provinciale di Malaga è il risultato di un processo complesso e dibattuto. La questione della libertà di espressione e del suo limite è un tema centrale in questo caso.

La sentenza del tribunale è basata sull’analisi delle dichiarazioni dei tre uomini e sulla valutazione se queste dichiarazioni costituiscono un reato d’odio. La sentenza è anche influenzata dalla considerazione della libertà di espressione e della sua importanza nella società democratica.

La sentenza del tribunale è un importante contributo al dibattito sulla libertà di espressione e sulla sua limitazione. Tuttavia, è anche importante considerare le possibili conseguenze delle dichiarazioni dei tre uomini e il loro impatto sulla società.

Relazioni con altri fatti

La sentenza del Tribunale Provinciale di Malaga è collegata ad altri fatti e eventi che hanno avuto luogo in Spagna e in Europa. La questione della libertà di espressione e del suo limite è un tema centrale in molti di questi eventi.

Ad esempio, la sentenza del tribunale è collegata alla questione della libertà di espressione e della sua limitazione in relazione all’Islam e alla comunità musulmana. La sentenza del tribunale è anche influenzata dalla considerazione della libertà di espressione e della sua importanza nella società democratica.

Leggi anche: Titolo della notizia collegata

Contesto storico e origini della notizia

La sentenza del Tribunale Provinciale di Malaga è il risultato di un processo complesso e dibattuto che ha avuto luogo in Spagna e in Europa. La questione della libertà di espressione e del suo limite è un tema centrale in questo caso.

La sentenza del tribunale è basata sull’analisi delle dichiarazioni dei tre uomini e sulla valutazione se queste dichiarazioni costituiscono un reato d’odio. La sentenza è anche influenzata dalla considerazione