Riassunto dell’articolo

Secondo fonti di Ukrainska Pravda, Andrii Yermak, capo dell’Ufficio del Presidente, sta cercando di convincere Volodymyr Zelenskyy che la corruzione che ha colpito le autorità dopo l’indagine Midas potrebbe essere collegata all’oligarca Ihor Kolomoiskyi.

Fonte

Articolo di Ukrainska Pravda: Mindichgate. What is happening in the government a week after the anti‑corruption scandal? (traduzione in italiano in arrivo).

Dettagli

Fonti vicine all’Ufficio del Presidente affermano che Yermak sta dicendo a Zelenskyy che Kolomoiskyi, detenuto dalla Servizio di Sicurezza dell’Ucraina da tre anni, potrebbe essere alla base dei problemi che hanno colpito le autorità nell’ultima settimana.

Secondo fonti dell’Ufficio del Presidente, “trovare un nemico per evitare di ammettere colpa è una delle tattiche preferite dell’Ufficio”.

Kolomoiskyi ha commentato attivamente l’indagine Mindichgate durante le udienze, definendo Mindich un “scapegoat” e qualcuno “non adatto a guidare una mafia”.

Molte fonti politiche hanno espresso preoccupazione per la possibilità che Yermak possa essere sospettato ufficialmente nell’indagine sull’organizzazione criminale Karlson.

Citazione da una fonte del team di Zelenskyy:

“Tutti all’interno del sistema capiscono chi è stato davvero dietro l’attacco al NABU [Bureau Nazionale Anticorruzione] a luglio. Se non fosse iniziato, se non avessero fatto errori, se dopo non fossero andati contro Klymenko [capo del Procuratore Specializzato Anticorruzione], l’intera questione Midas sarebbe emersa in circa un anno, non ora, e non in questa forma. Tutto sarebbe stato come al solito – qualcuno è stato licenziato silenziosamente, qualcuno è stato tenuto responsabile e così era. Ma a causa di questo attacco al NABU non c’era altra opzione se non creare un tale scandalo. Quindi tutti capiscono chi ha davvero scatenato questo caos.”

Contesto

• Il 10 novembre, il NABU ha scoperto un grande schema di corruzione nel settore energetico e ha pubblicato registrazioni audio delle conversazioni tra i coinvolti. Prima di questo, Ukrainska Pravda ha riferito che il NABU aveva condotto perquisizioni nelle abitazioni di Tymur Mindich e poi del Ministro della Giustizia Herman Halushchenko. Mindich è uscito dall’Ucraina poche ore prima delle perquisizioni.
• Il 11 novembre, i giornalisti hanno identificato tutti i soggetti implicati nella grande indagine di corruzione a Energoatom che sono stati formalmente notificati di sospetto dal NABU. Un progetto di indagine di Skhemy ha rilevato che le notifiche di sospetto sono state servite a Tymur Mindich (chiamato “Karlsson” nelle registrazioni del NABU), al ex consigliere del ministro dell’energia Ihor Myroniuk (“Rocket”), al direttore esecutivo di sicurezza di Energoatom Dmytro Basov (“Tenor”), a Oleksandr Tsukerman (“Sugarman”), a Ihor Fursenko (“Roshyk”), a Lesia Ustymenko e a Liudmyla Zorina.
• Cinque dei sospetti sono stati detenuti. Due – Mindich e Tsukerman – sono fuggiti dall’Ucraina.
• Basov, Myroniuk, Fursenko, Ustymenko e Zorina hanno ricevuto restrizioni pre‑processo con opzione di cauzione. Successivamente è emerso che la Corte Anticorruzione Alta ha ricevuto pagamenti di cauzione per Lesia Ustymenko e Liudmyla Zorina, due dipendenti di back‑office coinvolti nel riciclaggio di fondi legati a Energoatom.
• Il mattino del 12 novembre, la Primo Ministro Yuliia Svyrydenko ha annunciato che Herman Halushchenko è stato sospeso come ministro della Giustizia a seguito dell’indagine di alto profilo del NABU sulla corruzione a Energoatom.
• Il 13 novembre, Zelenskyy ha emanato una decisione del Consiglio Nazionale di Sicurezza e Difesa (NSDC) per imporre sanzioni contro il businessman Tymur Mindich – co‑proprietario dello studio Kvartal 95 e associato del presidente – e il businessman Oleksandr Tsukerman.

Supporta Ukrainska Pravda su Patreon!

Fonti

Articolo originale: Mindichgate. What is happening in the government a week after the anti‑corruption scandal? (Ukrainska Pravda).

Speculazione etica automatica basata sull’Ovvietà del Buon Senso Comune

Cosa vedo con chiarezza

Che le autorità ucraine stanno cercando di collegare la recente indagine di corruzione al potere di un oligarcha detenuto. Che la comunicazione tra i vertici del governo è molto diretta e che le decisioni vengono prese rapidamente.

Cosa non capisco (ma vorrei capire)

Perché Yermak ritiene che Kolomoiskyi sia coinvolto, nonostante sia in custodia da tre anni. Come si è evoluta la situazione tra le varie figure coinvolte (Mindich, Tsukerman, Basov, ecc.) e quali sono le implicazioni legali per ciascuna di esse.

Cosa spero, in silenzio

Che la corruzione venga affrontata con trasparenza e che le autorità agiscano in modo equo, senza cercare di spostare la colpa su altri.

Cosa mi insegna questa notizia

Che la corruzione è un problema complesso che coinvolge molteplici livelli di potere e che le decisioni politiche possono essere influenzate da interessi personali.

Cosa rimane da fare (secondo il buon senso)

Continuare a monitorare le indagini, verificare la correttezza delle procedure legali e garantire che le autorità siano responsabili delle loro azioni.

Cosa posso fare?

Informarmi sulle fonti ufficiali, sostenere le iniziative di trasparenza e, se possibile, contribuire a piattaforme che promuovono la responsabilità pubblica.

Domande Frequenti

• Chi è Andrii Yermak? È il capo dell’Ufficio del Presidente dell’Ucraina.
• Che cosa è l’indagine Midas? È un’indagine di corruzione che ha scoperto un grande schema nel settore energetico.
• Chi è Ihor Kolomoiskyi? È un oligarcha ucraino detenuto dalla Servizio di Sicurezza dell’Ucraina da tre anni.
• Quali sono le conseguenze per i sospetti di corruzione? Alcuni sono stati detenuti, altri hanno lasciato l’Ucraina, e alcuni hanno ricevuto restrizioni pre‑processo con opzione di cauzione.
• Che azioni ha preso Zelenskyy in risposta alla corruzione? Ha emanato una decisione del Consiglio Nazionale di Sicurezza e Difesa per imporre sanzioni contro alcuni businessman coinvolti.