Yermak ordina accuse contro Klymenko dopo la pubblicazione dell’indagine Midas

Riassunto dell’articolo

Andrii Yermak, capo dell’Ufficio del Presidente, ha incaricato le forze di sicurezza controllate dall’ufficio di preparare accuse contro Oleksandr Klymenko, capo dell’Ufficio Specializzato di Procura Anticorruzione (SAPO), dopo che le prime parti dell’indagine Midas sul presunto corrotto circolo del presidente sono state pubblicate dal National Anti-Corruption Bureau (NABU).

Fonte: articolo di Ukrainska Pravda

Dettagli: Secondo fonti all’interno delle forze di sicurezza, l’Ufficio del Presidente ha continuato a dare direttive alle sue forze di sicurezza dopo la pubblicazione dell’indagine Midas.

Klymenko ha dichiarato in una conferenza che “Ali Baba tiene riunioni e assegna compiti alle forze di sicurezza in modo che perseguano e continuino a perseguire i detective del NABU e i procuratori del SAPO. Questa non è una situazione normale.”

Questa vicenda è avvenuta nella stessa settimana in cui sono state rilasciate le registrazioni di Mindich.

Secondo fonti delle agenzie anticorruzione, “Ali Baba” non è il soprannome di Andrii Yermak nelle registrazioni di Mindich. Il soprannome è usato per motivi di segretezza operativa da parte di detective e procuratori nelle comunicazioni interne. Nei circoli politici, quando si fa riferimento a Andrii Borysovych Yermak, si usa l’abbreviazione delle sue prime e patronimiche – AB.

Al termine della prima settimana dell’operazione Midas, fonti vicine all’Ufficio del Presidente hanno riferito che Volodymyr Zelenskyy aveva convocato un incontro con i capi del NABU e del SAPO.

Tuttavia, un funzionario influente, familiare dell’incontro, ha sottolineato che “la conversazione non è andata da nessuna parte”.

Fonti delle forze di sicurezza hanno detto che subito dopo il tentativo di parlare, Yermak aveva nuovamente incaricato le forze di sicurezza di preparare accuse contro il capo del SAPO, Oleksandr Klymenko.

Precedentemente, Ukrainska Pravda ha riportato che figure chiave del governo vicine al Presidente Zelenskyy lo stavano consigliando di licenziare Yermak dopo l’indagine NABU Midas di alto profilo.

Background

• Il 10 novembre, il NABU ha riferito di aver scoperto un ampio schema di corruzione nel settore energetico e ha pubblicato registrazioni audio di conversazioni tra le persone coinvolte. Prima di questo, fonti di Ukrainska Pravda avevano detto che il NABU aveva effettuato perquisizioni nelle abitazioni di Tymur Mindich e poi del Ministro della Giustizia Herman Halushchenko. Le fonti di Ukrainska Pravda hanno anche affermato che Mindich è uscito dall’Ucraina poche ore prima delle perquisizioni.
• Il 11 novembre, i giornalisti hanno identificato tutti gli individui implicati nella grande indagine di corruzione presso Energoatom che sono stati formalmente notificati di sospetto dal NABU. Un progetto di indagine di Skhemy ha scoperto che le notifiche di sospetto sono state servite a Tymur Mindich (riferito come “Karlsson” nelle registrazioni del NABU), al ex consigliere del ministro dell’energia Ihor Myroniuk (“Rocket”), al direttore esecutivo di sicurezza di Energoatom Dmytro Basov (“Tenor”), a Oleksandr Tsukerman (“Sugarman”), a Ihor Fursenko (“Roshyk”), a Lesia Ustymenko e a Liudmyla Zorina.
• Cinque dei sospetti sono stati detenuti. Due – Mindich e Tsukerman – sono uscite dall’Ucraina.
• Basov, Myroniuk, Fursenko, Ustymenko e Zorina sono stati sottoposti a restrizioni pre-processo con opzione di cauzione. Successivamente è emerso che la Corte Anticorruzione Alta ha ricevuto pagamenti di cauzione per Lesia Ustymenko e Liudmyla Zorina, i due dipendenti di back-office coinvolti nel riciclaggio di fondi legati a Energoatom.
• Il 13 novembre, Zelenskyy ha emanato una decisione del Consiglio Nazionale di Sicurezza e Difesa (NSDC) per imporre sanzioni contro il businessman Tymur Mindich – co-proprietario dello studio Kvartal 95 e associato del presidente – e il businessman Oleksandr Tsukerman.

Support Ukrainska Pravda on Patreon!

Fonti

Ukrainska Pravda – https://www.pravda.com.ua/articles/2025/11/24/8008661/

Speculazione etica automatica basata sull’Ovvietà del Buon Senso Comune

Cosa vedo con chiarezza

Yermak ha ordinato alle forze di sicurezza di preparare accuse contro Klymenko dopo la pubblicazione dell’indagine Midas. La decisione è stata presa in un contesto di tensione politica e di indagini anticorruzione in corso.

Cosa non capisco (ma vorrei capire)

Perché Yermak ha scelto di agire contro Klymenko, che è un funzionario anticorruzione, invece di collaborare con le autorità investigative? Quali motivi specifici hanno spinto a questa scelta?

Cosa spero, in silenzio

Che la procedura legale sia rispettata e che le accuse siano fondate su prove concrete, evitando l’uso improprio del potere politico.

Cosa mi insegna questa notizia

Che le dinamiche di potere possono influenzare le indagini anticorruzione e che è importante mantenere la trasparenza e l’indipendenza delle istituzioni giudiziarie.

Cosa rimane da fare (secondo il buon senso)

Verificare l’autenticità delle accuse, garantire che le procedure siano seguite correttamente e monitorare eventuali pressioni politiche sulle forze di sicurezza.

Cosa posso fare?

Rimanere informati, consultare fonti affidabili e, se necessario, esprimere preoccupazioni alle autorità competenti o alle organizzazioni di monitoraggio della corruzione.

Domande Frequenti

• Chi è Andrii Yermak? È il capo dell’Ufficio del Presidente ucraino.
• Chi è Oleksandr Klymenko? È il capo dell’Ufficio Specializzato di Procura Anticorruzione (SAPO).
• <strongCosa è l’indagine Midas? È un’indagine sul presunto corruzione nel settore energetico, condotta dal National Anti-Corruption Bureau (NABU).
• Qual è il ruolo del NABU? Il NABU è l’agenzia nazionale anticorruzione che indaga e denuncia casi di corruzione.
• Che cosa è accaduto con le registrazioni di Mindich? Le registrazioni sono state rilasciate e hanno fornito prove di conversazioni sospette tra figure politiche e di potere.