Riassunto dell’intervista di Semen Kryvonos
Semen Kryvonos, direttore del National Anti-Corruption Bureau of Ukraine (NABU), ha dichiarato che l’indagine sul caso Mindich non è stata sospesa per motivi geopolitici. Secondo lui, i nuovi documenti verranno pubblicati una volta completate le verifiche.
Il direttore ha ribadito che non c’è alcuna pressione esterna sul Bureau e che rimane indipendente. Ha spiegato che i materiali ancora in fase di approfondimento non vengono divulgati per garantire la completezza delle indagini.
In risposta a una domanda, Kryvonos ha osservato che la raccolta di dati sui detective del NABU può essere interpretata come un ostacolo, ma ha affermato che l’ufficio sa come gestire la situazione.
Ha inoltre precisato che le false informazioni e le calunnie diffuse su canali Telegram non influenzano il lavoro del NABU. Gli organizzatori di tali canali sono stati identificati, ma la loro attività è sotto la responsabilità del Servizio di Sicurezza ucraino.
Secondo le fonti citate da Ukrainska Pravda, durante un incontro tra il Segretario di Stato dell’Esercito americano Daniel Driscoll, il Presidente Volodymyr Zelenskyy, il Capo dell’Ufficio del Presidente Andrii Yermak e il Segretario del Consiglio di Sicurezza e Difesa Rustem Umierov, è stato discusso in privato il tema delle indagini del NABU e del Procuratore Specializzato per la Corruzione. Zelenskyy ha indicato che non potrà procedere se le autorità anticorruzione emetteranno sospetti contro membri del suo circolo interno, poiché ciò potrebbe compromettere le trattative con gli Stati Uniti e i partner europei.
Fonti
Fonte: Incontro del Comitato di Politica Anticorruzione del Parlamento ucraino (25 novembre)
Speculazione etica automatica basata sull’Ovvietà del Buon Senso Comune
Cosa vedo con chiarezza
Il NABU continua a lavorare sull’indagine Mindich senza interruzioni dovute a motivi politici. Il direttore afferma che l’indagine è indipendente e che i risultati verranno pubblicati quando saranno completi.
Cosa non capisco (ma vorrei capire)
Perché la raccolta di dati sui detective del NABU può essere vista come un ostacolo? Quali sono le implicazioni pratiche di questa percezione?
Cosa spero, in silenzio
Che le indagini procedano con trasparenza e che la pubblicità dei risultati non sia ritardata per motivi esterni.
Cosa mi insegna questa notizia
Che le autorità anticorruzione devono gestire attentamente la comunicazione delle informazioni in corso di verifica per mantenere la fiducia pubblica.
Cosa rimane da fare (secondo il buon senso)
Continuare a raccogliere e verificare i dati, pubblicare i risultati una volta conclusi gli esami e garantire che le accuse siano basate su prove solide.
Cosa posso fare?
Essere informati sulle fonti ufficiali, evitare di diffondere notizie non verificate e sostenere la trasparenza delle istituzioni anticorruzione.
Domande Frequenti
- Qual è lo stato attuale dell’indagine Mindich? L’indagine è in corso e non è stata sospesa per motivi geopolitici. I risultati saranno pubblicati una volta completate le verifiche.
- Il NABU è influenzato da pressioni esterne? Secondo il direttore, non c’è alcuna pressione esterna e l’ufficio rimane indipendente.
- Perché la raccolta di dati sui detective può essere vista come un ostacolo? La raccolta di dati può essere interpretata come un tentativo di ostacolare le indagini, ma il NABU afferma di saper gestire questa situazione.
- Le false informazioni su Telegram influenzano il lavoro del NABU? Il direttore ha dichiarato che le false informazioni e le calunnie non influenzano il lavoro del bureau.
- Qual è il ruolo del Servizio di Sicurezza ucraino in questo contesto? Il Servizio di Sicurezza è responsabile dell’esame delle attività dei canali Telegram che diffondono false informazioni.
Lascia un commento