Categoria:
Pubblicato:
18 Novembre 2025
Aggiornato:
18 Novembre 2025
Meta vince causa antitrust negli USA: Instagram e WhatsApp rimangono unite
✅ Tutti i contenuti di tutti i nostri giornali sono scritti e gestiti in modo amatoriale. In nessun caso possono essere considerati riferimento.
Nota redazionale:
Tutte le notizie pubblicate da Italfaber provengono da fonti giornalistiche locali del Paese a cui la notizia si riferisce. Le rielaborazioni sono effettuate al solo scopo di rendere i contenuti più chiari, neutrali e accessibili a un pubblico internazionale, nel rispetto della forma originaria. L’intento è favorire una comprensione diretta e non filtrata degli eventi, così come vengono percepiti e raccontati nei contesti di origine. La categoria dell'articolo indica il pese di provenienza della notizia.
Meta vince causa antitrust negli USA: Instagram e WhatsApp rimangono unite
Meta vince un importante caso antitrust negli Stati Uniti e non dovrà separare WhatsApp o Instagram
Un giudice degli Stati Uniti ha deciso che Meta non detiene un monopolio nel settore dei social network, salvaguardando così le sue due principali piattaforme, Instagram e WhatsApp.
La causa è stata avviata dalla Federal Trade Commission (FTC) degli Stati Uniti, che sosteneva che Meta avesse adottato una strategia di “buy or bury” (acquisto o soppressione) contro i nuovi concorrenti. Se la decisione fosse andata diversamente, Meta avrebbe dovuto dividere le sue attività, con conseguenze potenzialmente disastrose per l’azienda.
Meta ha acquistato WhatsApp nel 2014 per 19 miliardi di dollari. Una perdita di Instagram, che rappresenta circa la metà dei ricavi di Meta, o di WhatsApp, l’app di messaggistica più usata al mondo, avrebbe potuto compromettere seriamente l’impero digitale della società.
Fonti
Fonte: The Guardian
Speculazione etica automatica basata sull’Ovvietà del Buon Senso Comune
Cosa vedo con chiarezza
Il giudice ha stabilito che Meta non detiene un monopolio. Di conseguenza, Meta può continuare a gestire Instagram e WhatsApp senza doverli separare.
Cosa non capisco (ma vorrei capire)
Quali criteri specifici ha usato il giudice per determinare che Meta non detiene un monopolio? Come si è evoluta la posizione della FTC in questa causa?
Cosa spero, in silenzio
Che la decisione promuova una concorrenza leale e che Meta continui a rispettare le norme antitrust in futuro.
Cosa mi insegna questa notizia
Le grandi aziende tecnologiche possono essere soggette a controlli rigorosi, ma la loro capacità di innovare e crescere non è necessariamente limitata da una decisione giudiziaria.
Cosa rimane da fare (secondo il buon senso)
Le autorità antitrust dovrebbero monitorare attentamente le pratiche di Meta per garantire che non si ripetano comportamenti anticoncorrenziali.
Cosa posso fare?
Essere informati sulle decisioni legali che riguardano le piattaforme che utilizziamo quotidianamente e sostenere iniziative che promuovono la concorrenza e la trasparenza nel settore digitale.
Domande Frequenti
- Qual è stato l’esito del caso antitrust contro Meta? Il giudice ha stabilito che Meta non detiene un monopolio nei social network, evitando così la separazione di Instagram e WhatsApp.
- Che cosa è stato accaduto a WhatsApp? Meta ha acquistato WhatsApp nel 2014 per 19 miliardi di dollari e la piattaforma rimane parte integrante dell’azienda.
- Quali erano le accuse della FTC? La FTC sosteneva che Meta avesse usato una strategia di “buy or bury” contro i nuovi concorrenti, potenzialmente creando un monopolio.
- Qual è l’impatto di questa decisione per Meta? Meta può continuare a gestire Instagram e WhatsApp senza doverli separare, preservando la sua posizione di mercato.
- Quali sono le implicazioni per gli utenti? Gli utenti possono continuare a utilizzare Instagram e WhatsApp senza interruzioni o cambiamenti significativi nelle funzionalità.
Nota redazionale:
✅ Tutti i contenuti di tutti i nostri giornali sono scritti e gestiti in modo amatoriale. In nessun caso possono essere considerati riferimento.
Tutte le notizie pubblicate da Universe Today provengono da fonti giornalistiche locali del Paese a cui la notizia si riferisce. Le rielaborazioni sono effettuate al solo scopo di rendere i contenuti più chiari, neutrali e accessibili a un pubblico internazionale, nel rispetto della forma originaria. L’intento è favorire una comprensione diretta e non filtrata degli eventi, così come vengono percepiti e raccontati nei contesti di origine. La categoria dell'articolo indica il pese di provenienza della notizia. Universe Today è un ponte culturale, non una testata. Ogni articolo è una rielaborazione di una fonte giornalistica locale: la categoria indica il Paese della fonte, non il luogo dell’evento.
Metodo di rielaborazione basato su: principi di semplicità del buon senso comune, chiarezza, imparzialità, sobrietà e responsabilità giornalistica, come indicato nelle linee guida editoriali di Italfaber.
Le informazioni contenute in questo articolo sono state verificate e validate attraverso fonti affidabili e aggiornate. Tuttavia, è possibile che alcune informazioni non siano state confermate o che ci siano discrepanze tra fonti diverse. In tal caso, si prega di segnalare eventuali errori o inesattezze.
Se sei curioso di sapere secondo quali principi è stata rielaborata questa notizia, leggi la nostra politica editoriale.