COP30: un consenso fragile che lascia poco tempo per agire sul clima
Il punto di vista del Guardian sui negoziati climatici delle Nazioni Unite: mostrano quanto poco tempo ci resta
Un consenso fragile a COP30 è un risultato. Ma solo un vero accordo tra paesi ricchi e poveri potrà resistere alle crisi climatiche che stanno arrivando.
Questa volta i negoziati climatici delle Nazioni Unite in Belém, Brasile, si sono conclusi senza un grande progresso. Il testo finale dell’accordo mancava di un impegno a ridurre l’uso dei combustibili fossili, di un finanziamento cruciale e la decisione sul “mutirão” non contava di un piano per fermare e invertire la deforestazione. Tuttavia, il sistema multilaterale di COP30 è riuscito a rimanere unito in un momento in cui sembrava che potesse crollare. Questo dovrebbe essere un avvertimento: la conferenza del prossimo anno deve trovare un accordo migliore tra il mondo ricco e quello povero.
I paesi in via di sviluppo non sono ancora d’accordo su alcune questioni. Per quanto riguarda i minerali delle terre rare, la Cina vede ogni movimento come un attacco alla sua dominanza, mentre l’Africa lo considera essenziale per la governance. Altrove, gli stati petroliferi non hanno sostenuto la richiesta della Colombia di eliminare i combustibili fossili. Tuttavia, il Sud globale si unisce in generale su un principio semplice: i suoi paesi devono essere in grado di sopravvivere a un’emergenza climatica che non hanno creato. Ciò significa denaro per costruire difese contro le inondazioni, rendere i sistemi agricoli resilienti, proteggere le coste e ricostruire dopo le catastrofi. Richiedono anche finanziamenti anticipati per la transizione verso una crescita economica pulita e verde.
Hai un’opinione sulle questioni sollevate in questo articolo? Se desideri inviare una risposta di massimo 300 parole via e‑mail per essere considerata per la pubblicazione nella nostra sezione lettere, clicca qui.
Fonti
Fonte: The Guardian
Speculazione Etica Automatica Basata sulla Semplice Ovvietà del Buon Senso Comune
Cosa vedo con chiarezza
Il risultato di COP30 è stato un consenso fragile, senza accordi concreti su combustibili fossili, finanziamenti e deforestazione.
Cosa non capisco (ma vorrei capire)
Perché i paesi ricchi non hanno accettato un piano più deciso per ridurre i combustibili fossili?
Cosa spero, in silenzio
Che il prossimo incontro porti un vero compromesso tra paesi ricchi e poveri, con finanziamenti concreti per il Sud.
Cosa mi insegna questa notizia
La cooperazione internazionale è fragile e richiede impegni reali, non solo parole.
Cosa collega questa notizia ad altri temi
Le tensioni sul commercio di minerali delle terre rare e la resistenza degli stati petroliferi mostrano come le questioni economiche influenzino i negoziati climatici.
Cosa mi dice la storia
Il passato dimostra che senza un piano finanziario chiaro, i paesi in via di sviluppo rimangono vulnerabili alle crisi climatiche.
Perché succede
Gli interessi economici dei paesi ricchi e la dipendenza da combustibili fossili impediscono un accordo più deciso.
Cosa potrebbe succedere
Se non si raggiunge un accordo, il cambiamento climatico potrebbe accelerare, causando più disastri naturali.
Cosa rimane da fare (secondo il buon senso)
Negoziare un piano finanziario chiaro e un impegno concreto per la riduzione dei combustibili fossili.
Cosa posso fare?
Informarmi, sostenere iniziative locali di mitigazione e chiedere ai propri rappresentanti di partecipare attivamente ai negoziati internazionali.
Per saperne di più
Leggere rapporti di organizzazioni climatiche e seguire le notizie sui prossimi incontri delle Nazioni Unite.
Domande Frequenti
1. Qual è stato l’obiettivo principale di COP30?
Il principale obiettivo era raggiungere un consenso globale su come affrontare il cambiamento climatico, ma il risultato è stato un accordo fragile senza piani concreti su combustibili fossili e finanziamenti.
2. Perché i paesi ricchi non hanno accettato un piano più deciso?
Gli interessi economici e la dipendenza da combustibili fossili hanno reso difficile per i paesi ricchi accettare un impegno più forte.
3. Cosa chiedono i paesi in via di sviluppo?
Richiedono finanziamenti anticipati per costruire difese contro le inondazioni, rendere i sistemi agricoli resilienti, proteggere le coste e transire verso una crescita economica verde.
4. Qual è la posizione della Cina sui minerali delle terre rare?
La Cina vede ogni movimento come un attacco alla sua dominanza, mentre l’Africa considera essenziale per la governance.
5. Come posso contribuire a migliorare la situazione?
Informarsi, sostenere iniziative locali di mitigazione e chiedere ai propri rappresentanti di partecipare attivamente ai negoziati internazionali.
Commento all'articolo