Ascesa dei ‘porno-troll’: come una piattaforma pornografica ha fatto milioni di dollari citando in giudizio i suoi utenti

Una società chiamata Strike 3, proprietaria di Vixen e Tushy, ha intasato i tribunali statunitensi con cause legali, principalmente contro gli spettatori di porno che si sentono in imbarazzo e preferiscono risolvere la questione privatamente.

Quando Tom Brown*, un ex poliziotto di 73 anni di Seattle, ha ricevuto una lettera da Comcast, potrebbe averla scambiata per una bolletta di banda larga. Invece, si trattava di un’ingiunzione. Era stato citato in giudizio per aver scaricato illegalmente 80 film. Alcuni dei titoli sembravano criptici – Non preoccuparti, siamo solo amici – o banali, come Relazioni internazionali parte 2. Altri erano meno sottili: Mi amava il mio grande sedere, Mi amava il mio grande sedere e Il mio grande sedere ama l’anal.

Brown, che aveva trascorso decenni a indagare su crimini sessuali, affermava di non aver mai visto nessuno di quei film. I suoi anni “a trattare con lo sfruttamento”, scrisse in un documento del tribunale, lo avevano lasciato “senza interesse per la pornografia”. Era stato sposato per 40 anni, non aveva bisogno di scaricare Hot Wife, un altro titolo nella lista. Ma l’ingiunzione non sembrava qualcosa che potesse essere liquidato con una risata. Diceva che avrebbe potuto affrontare danni fino a 150.000 dollari per film – fino a 12 milioni di dollari per tutti e 80 i film. Se non avesse risposto prontamente, la lettera diceva, Comcast avrebbe identificato lui come il convenuto nel caso: una società chiamata Strike 3 Holdings.

Approfondimento

La società Strike 3 è stata al centro di numerose cause legali negli Stati Uniti, citando in giudizio gli utenti che scaricano illegalmente i suoi contenuti. La strategia della società sembra essere quella di intimidire gli utenti, costringendoli a pagare una somma di denaro per evitare di essere identificati e di affrontare conseguenze legali.

Possibili Conseguenze

Le azioni di Strike 3 potrebbero avere conseguenze significative per gli utenti che scaricano illegalmente i suoi contenuti. Oltre al rischio di essere citati in giudizio e di dover pagare danni, gli utenti potrebbero anche affrontare conseguenze personali e professionali a causa della pubblicità negativa.

Opinione

La strategia di Strike 3 solleva questioni etiche e morali sulla tutela dei diritti d’autore e sulla protezione della privacy degli utenti. Mentre la società ha il diritto di proteggere i suoi contenuti, la sua strategia di intimidazione e di citazione in giudizio degli utenti potrebbe essere vista come eccessiva e dannosa.

Analisi Critica dei Fatti

La storia di Tom Brown* è solo un esempio della strategia di Strike 3. La società ha citato in giudizio numerosi utenti, molti dei quali si sono sentiti in imbarazzo e hanno preferito risolvere la questione privatamente. Tuttavia, è importante notare che la società ha il diritto di proteggere i suoi contenuti e che gli utenti che scaricano illegalmente i suoi film stanno violando la legge.

Relazioni con altri fatti

La questione della tutela dei diritti d’autore e della protezione della privacy degli utenti è un tema più ampio che coinvolge non solo la società Strike 3, ma anche altre industrie e settori. La strategia di Strike 3 potrebbe essere vista come un esempio di come le società possano utilizzare la legge per proteggere i loro interessi e di come gli utenti possano essere influenzati dalle azioni di queste società.

Contesto storico

La questione della tutela dei diritti d’autore e della protezione della privacy degli utenti ha una lunga storia. Con l’avvento di Internet e della tecnologia digitale, la possibilità di scaricare e condividere contenuti protetti da diritti d’autore è diventata più facile e più diffusa. Le società come Strike 3 hanno dovuto adattarsi a questo nuovo contesto e hanno sviluppato strategie per proteggere i loro contenuti e per citare in giudizio gli utenti che violano la legge.

Fonti

La fonte di questo articolo è The Guardian. L’articolo originale può essere trovato al link https://www.theguardian.com/society/ng-interactive/2025/nov/04/strike-3-porn-copyright-lawsuits.