Proteste in Nepal: La Corruzione e la Violenza del Governo Scatenano una Crisi Politica e Sociale

Il Governo Era Corrotto e Disposto a Uccidere la Propria Gente per Restare al Potere

CIVICUS discute delle recenti proteste che hanno portato a un cambio di governo in Nepal con Dikpal Khatri Chhetri, co-fondatore di Youth in Federal Discourse (YFD). YFD è un’organizzazione guidata da giovani che promuove la democrazia, la partecipazione civica e l’empowerment dei giovani.

Dikpal Khatri Chhetri

A settembre, il governo del Nepal ha bloccato 26 piattaforme di social media, scatenando proteste di massa guidate da persone della Generazione Z. La polizia ha risposto con munizioni vere, pallottole di gomma, gas lacrimogeno e cannoni ad acqua, uccidendo oltre 70 persone. Nonostante la rapida revoca del blocco dei social media, le proteste sono continuate per la rabbia verso le uccisioni e le preoccupazioni sulla corruzione. Il Primo Ministro KP Sharma Oli e il Ministro dell’Interno Ramesh Lekhak si sono dimessi, e un governo ad interim ha preso il potere, con nuove elezioni previste entro sei mesi.

Qual è stato il Motivo delle Proteste?

Quando il governo ha chiesto alle società di social media di registrarsi e queste non hanno ottemperato, ha bloccato 26 piattaforme, tra cui Discord, Facebook, Instagram, Reddit, Signal, WhatsApp, X/Twitter e YouTube. Una situazione simile si è verificata nel 2023, quando TikTok è stato bloccato e successivamente ripristinato una volta che l’azienda si è registrata.

Il governo ha affermato che l’obiettivo era creare un punto di contatto legale per la moderazione dei contenuti e assicurarsi che le piattaforme rispettassero le norme nazionali. Per loro, il blocco era solo una questione di applicazione delle regole. Ma la gente lo ha visto diversamente, e per la Generazione Z questo era un tentativo di zittirli. I giovani non usano i social media solo per il divertimento; è anche dove discutono di politica, espongono la corruzione e si organizzano. Bloccando queste piattaforme, il governo stava tagliando loro l’accesso a uno degli spazi in cui si sentivano di poter tenere i leader responsabili.

Come ha Risposto il Governo alle Proteste?

Al posto del dialogo, il governo ha scelto la repressione. La polizia ha usato pallottole di gomma, gas lacrimogeno e cannoni ad acqua per cercare di disperdere le folle. In molti posti hanno anche sparato con munizioni vere. Alla fine del primo giorno, 19 persone erano state uccise.

L’uso di munizioni vere contro manifestanti disarmati è una grave violazione dei diritti umani. Le autorità hanno affermato che i manifestanti erano entrati in zone restrittive intorno a edifici governativi chiave, tra cui la Camera dei Rappresentanti, e hanno sostenuto che ciò giustificava la loro risposta. Ma le prove raccontano una storia diversa: i filmati e le relazioni autoptiche mostrano che molte delle vittime sono state colpite alla testa, indicando un’intenzione di infliggere gravi danni piuttosto che semplicemente disperdere le folle. La polizia non ha nemmeno utilizzato appieno i metodi non letali prima di passare alle munizioni vere.

Quali Cambiamenti Chiedono i Manifestanti e Cosa Succederà?

Stiamo chiedendo un cambiamento sistemico. La corruzione si è diffusa a tutti i livelli del governo e siamo stanchi di politici che hanno governato per decenni senza migliorare le nostre vite. Mentre loro diventano più ricchi, la gente comune affronta la disoccupazione, l’aumento del costo della vita e non ha reali opportunità. Non siamo disposti ad accettare questo più a lungo.

Vogliamo un governo che funzioni in modo trasparente ed efficiente, libero dalla corruzione, dal favoritismo e dall’interferenza politica. I leader devono capire che la sovranità appartiene al popolo e che il loro dovere è servire i cittadini, non se stessi.

Approfondimento

La situazione in Nepal è il risultato di anni di frustrazione con la corruzione, la mancanza di responsabilità e un’élite politica che sembra essere fuori contatto con la gente comune. I giovani vedono i figli dei politici vivere nel lusso mentre loro lottano per sopravvivere. Su TikTok, questa rabbia è diventata visibile nel trend ‘NepoKids’ che ha esposto i privilegi delle famiglie politiche e li ha collegati direttamente alla corruzione.

Possibili Conseguenze

Le conseguenze delle proteste in Nepal potrebbero essere significative. Il cambio di governo e la promessa di nuove elezioni potrebbero portare a un cambiamento sistemico e a una maggiore trasparenza e responsabilità nel governo. Tuttavia, c’è anche il rischio che la situazione si aggravhi e che la violenza continui.

Opinione

La situazione in Nepal è un esempio di come la corruzione e la mancanza di responsabilità possano portare a una crisi politica e sociale. È importante che il governo nepalese ascolti le richieste dei manifestanti e lavori per creare un sistema più trasparente e responsabile.

Analisi Critica dei Fatti

La crisi politica in Nepal è il risultato di una combinazione di fattori, tra cui la corruzione, la mancanza di responsabilità e un’élite politica che sembra essere fuori contatto con la gente comune. La risposta del governo alle proteste, che ha incluso l’uso di munizioni vere contro manifestanti disarmati, ha aggravato la situazione e ha portato a una maggiore rabbia e frustrazione tra la popolazione.

Relazioni con Altri Fatti

La crisi politica in Nepal è collegata ad altre notizie e fatti, tra cui la crescente preoccupazione per la corruzione e la mancanza di responsabilità nei governi di tutto il mondo. Leggi anche: Nepal: Il blocco di TikTok segnala gli sforzi per controllare lo spazio digitale in nome della sovranità nazionale.

Contesto Storico e Origini della Notizia

La crisi politica in Nepal ha radici storiche profonde. Il paese ha una lunga storia di corruzione e mancanza di responsabilità, che ha portato a una crescente frustrazione e rabbia tra la popolazione. La situazione attuale è il risultato di anni di frustrazione e di una mancanza di cambiamento sistemico. Leggi anche: Nepal: Le proteste contro la corruzione forzano un cambiamento politico nonostante la repressione violenta.

Metodo di rielaborazione basato su: principi di semplicità del buon senso comune,